Os conflitos regionais no capitalismo: elementos de uma abordagem alternativa
Há três possibilidades para que se possa caracterizar os conitos regionais combase no modelo poulantziano das frações de classe dominante. A primeira é a dese conceber a dominação regional como uma relação entre as secções regionais dasfrações das classes dominantes. Assim, têm-se os conitos entre...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Online |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Universidade Estadual de Campinas
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://econtents.sbu.unicamp.br/inpec/index.php/cemarx/article/view/10813 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1864368193702723584 |
|---|---|
| author | Farias, Francisco Pereira de |
| author_facet | Farias, Francisco Pereira de |
| author_sort | Farias, Francisco Pereira de |
| collection | Portal da Incubadora de Periódicos Científicos, Acadêmicos e Educacionais |
| container_reference | Cadernos Cemarx; n. 4 (2007); 113-123 |
| description | Há três possibilidades para que se possa caracterizar os conitos regionais combase no modelo poulantziano das frações de classe dominante. A primeira é a dese conceber a dominação regional como uma relação entre as secções regionais dasfrações das classes dominantes. Assim, têm-se os conitos entre a burguesia industrialda região-centro e a burguesia industrial da periferia nacional, ou os conitosentre o capital comercial do centro e o capital comercial da periferia etc. A segundapossibilidade de interpretação consiste em conceber-se a região como determinadafundamentalmente pela interconexão entre as frações da burguesia presentes no espaçoregional. Formam-se então os blocos regionais de capitais, que irão disputar entresi os benefícios das políticas do Estado nacional. A terceira linha interpretativa, quenos parece a mais adequada, arma que ambas as possibilidades anteriores podem seconcretizar. Em termos gerais, o que se parece depreender dos conceitos poulantzianosde burguesias compradora, interna e nacional é que a explicação das desigualdadeseconômicas e conitos entre os países ou entre as regiões de um mesmo país deveser buscada na articulação de fatores internos (as condições históricas de desenvolvimento das forças produtivas) e externos (a dominação e exploração imperialistas),bem como na correspondência dos aspectos econômicos e políticos. |
| first_indexed | 2025-10-08T14:22:19Z |
| format | Online |
| id | ojs-article-10813 |
| institution | Universidade Estadual de Campinas |
| issn | 2318-065X |
| language | por |
| last_indexed | 2025-10-08T14:22:19Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Universidade Estadual de Campinas |
| record_format | ojs |
| spelling | ojs-article-108132021-03-20T09:51:27Z Os conflitos regionais no capitalismo: elementos de uma abordagem alternativa Farias, Francisco Pereira de Capitalismo – Conflitos regionais Burguesias Relações internacionais Há três possibilidades para que se possa caracterizar os conitos regionais combase no modelo poulantziano das frações de classe dominante. A primeira é a dese conceber a dominação regional como uma relação entre as secções regionais dasfrações das classes dominantes. Assim, têm-se os conitos entre a burguesia industrialda região-centro e a burguesia industrial da periferia nacional, ou os conitosentre o capital comercial do centro e o capital comercial da periferia etc. A segundapossibilidade de interpretação consiste em conceber-se a região como determinadafundamentalmente pela interconexão entre as frações da burguesia presentes no espaçoregional. Formam-se então os blocos regionais de capitais, que irão disputar entresi os benefícios das políticas do Estado nacional. A terceira linha interpretativa, quenos parece a mais adequada, arma que ambas as possibilidades anteriores podem seconcretizar. Em termos gerais, o que se parece depreender dos conceitos poulantzianosde burguesias compradora, interna e nacional é que a explicação das desigualdadeseconômicas e conitos entre os países ou entre as regiões de um mesmo país deveser buscada na articulação de fatores internos (as condições históricas de desenvolvimento das forças produtivas) e externos (a dominação e exploração imperialistas),bem como na correspondência dos aspectos econômicos e políticos. Universidade Estadual de Campinas 2007-07-18 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares Texto application/pdf https://econtents.sbu.unicamp.br/inpec/index.php/cemarx/article/view/10813 10.20396/cemarx.v0i4.10813 Cadernos Cemarx; n. 4 (2007); 113-123 2318-065X por https://econtents.sbu.unicamp.br/inpec/index.php/cemarx/article/view/10813/6075 Brasil; Contemporâneo Copyright (c) 2007 Francisco Pereira de Farias http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| spellingShingle | Farias, Francisco Pereira de Capitalismo – Conflitos regionais Burguesias Relações internacionais Os conflitos regionais no capitalismo: elementos de uma abordagem alternativa |
| title | Os conflitos regionais no capitalismo: elementos de uma abordagem alternativa |
| title_full | Os conflitos regionais no capitalismo: elementos de uma abordagem alternativa |
| title_fullStr | Os conflitos regionais no capitalismo: elementos de uma abordagem alternativa |
| title_full_unstemmed | Os conflitos regionais no capitalismo: elementos de uma abordagem alternativa |
| title_short | Os conflitos regionais no capitalismo: elementos de uma abordagem alternativa |
| title_sort | os conflitos regionais no capitalismo: elementos de uma abordagem alternativa |
| topic | Capitalismo – Conflitos regionais Burguesias Relações internacionais |
| url | https://econtents.sbu.unicamp.br/inpec/index.php/cemarx/article/view/10813 |
| work_keys_str_mv | AT fariasfranciscopereirade osconflitosregionaisnocapitalismoelementosdeumaabordagemalternativa |
